サムネイルでも著作権を侵害？ のソース :: XOOPS マニア

• 差分^[1] を表示
• nao-pon/blog/2006-02-22^[2] へ行く。

** サムネイルでも著作権を侵害？ [#o228b25d]
#keyword()
RIGHT:&tag(WebWatch);

****グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる - CNET Japan [#w1abda19]

>米連邦裁判事が、ほかのウェブサイトにある画像のサムネールを表示するGoogleの画像検索機能の一部に、米国著作権法違反の可能性があるとの判断を下した。 

法の場でも判例が分かれているようで、とっても微妙な位置づけになってきたな〜  

PukiWikiMod 用に画像検索結果を表示するプラグインを配布しているけど、こうなってくると配布するのは危険だな〜。 

Winny の一件でも、逮捕されたのは利用者ではなく開発者だし・・・。 

ちょうど、データ取得元の goo の出力フォーマットが変わって、データが取得できなくなったので、クリッピング系のプラグイン gimage, newsclip の配布を中止しようかと考えています。 

日本国内の法律ではどのようになっているか分からないけど、信頼できる専門家も近くにいないので、はっきり「シロ」と確定するまで、仕方ないですね。 


----

-なるほど、意識していませんでしたが、著作権という意味では微妙ですね。元の画像を縮小した画像の著作権を侵害するだけのqualityがあるのか。それがメインでなく、参考でも引っかかるのか。それならば、文章の引用とどこがちがうのか？　検索結果として出る文章は著作権侵害じゃないのか？　……結果が気になります。 -- GuymHaga &new(){2006-02-23 (木) 10:25:36}; 
--さらに記事を読んできましたが、元と同じサイズだから問題だと言っているんですね。でも、これは勝手に複製公開している奴が悪くて、でもそれを全部突っ込むのが面倒だからGoogleを……みたいな考えが見え隠れしている気がするのは私だけかなぁ。（´・ω・｀） -- GuymHaga &new(){2006-02-23 (木) 10:31:57}; 

#comment(,btn:つっこみ)
----

• nao-pon/blog/2006-02-22 のバックアップ一覧^[4]
• nao-pon/blog/2006-02-22 のバックアップソース(No. All)
  • 1: 2006-03-07 (火) 00:54:13^[5] nao-pon^[6]
  • 現: 2006-03-07 (火) 00:54:13 nao-pon^[6]